質問1:情報入手先 |
質問2(1):内容への関心 |
質問2(2):内容の難易度 |
質問2(3):内容の充実度 |
質問2(4):発表の方法 |
質問2(5):総合評価 |
質問3:報告会の後半で話された課題等に対するコメント |
選択肢 |
|
回答率 |
詳細 |
選択肢 |
有効回答数 |
回答率 |
詳細 |
選択肢 |
有効回答数 |
回答率 |
詳細 |
選択肢 |
有効回答数 |
回答率 |
詳細 |
選択肢 |
有効回答数 |
回答率 |
詳細 |
選択肢 |
有効回答数 |
回答率 |
詳細 |
CanDo会員メーリングリスト |
1 |
11.1% |
|
非常に高い |
5 |
55.6% |
|
非常に難しい |
0 |
0.0% |
|
非常に充実 |
1 |
11.1% |
|
非常に良い |
0 |
0.0% |
|
非常に良い |
1 |
11.1% |
|
*簡単なものでよいので、資料等(目次、地図など)を配布した方がよい。発表は具体的でとてもよかった。*きわめて慎重かつ正攻法の準備期間の後に、JICA草の根事業で2004-07年を立ち上げられる由、ご成功をお祈りします。*インターン出発前に勉強になりました。
|
案内ハガキ |
1 |
11.1% |
|
高い |
3 |
33.3% |
|
難しい |
3 |
33.3% |
|
充実 |
6 |
66.7% |
|
良い |
5 |
55.6% |
|
良い |
5 |
55.6% |
*とてもやりがいのある事だと思った |
AJF INFO |
1 |
11.1% |
|
どちらでもない |
0 |
0.0% |
|
どちらでもない |
0 |
0.0% |
|
どちらでもない |
1 |
11.1% |
|
どちらでもない |
3 |
33.3% |
*前半の年表を使った説明はもう少し簡単でもよかったと思います。*ビジュアルエイドを使っていてよかった *立って説明してもらえたらよかった *後半の報告でもPowerpointがもっと使われるとよかったと思います。聞いているだけでは集中力を持続するのがしんどい。國枝が使ったPresentationを使うとか方法はなかったか?(評価の部分) |
どちらでもない |
2 |
22.2% |
*3時間は長い |
友人・知人から |
2 |
22.2% |
|
低い |
0 |
0.0% |
|
易しい |
5 |
55.6% |
*予備知識があるので |
粗末 |
0 |
0.0% |
|
悪い |
0 |
0.0% |
|
悪い |
0 |
0.0% |
|
職員・スタッフから |
3 |
33.3% |
|
非常に低い |
0 |
0.0% |
|
非常に易しい |
0 |
0.0% |
|
非常に粗末 |
0 |
0.0% |
|
非常に悪い |
0 |
0.0% |
|
非常に悪い |
0 |
0.0% |
|
その他 |
1 |
11.1% |
*JVCのスタッフから |
回答なし |
1 |
11.1% |
*活動内容はまとまっていたと思います。 |
回答なし |
1 |
11.1% |
*CanDoの活動・事業内容はほとんど知りませんでしたが、わかりやすく理解できました。 |
回答なし |
1 |
11.1% |
*事業内容をコンスタントに説明していましたが、ちょっとした問題の説明もあり、充実していたと思います。 |
回答なし |
1 |
11.1% |
*ちょっと説明に走りがちでしたが良かったと思います。 |
回答なし |
1 |
11.1% |
*説明はまとまっていて良かったと思います。ですが、もう少し状況説明に個人的な意見があれば良いかと思います。 |
|
|
100.0% |
|
|
100.0% |
|
|
100.0% |
|
100.0% |
|
|
|
100.0% |
|
|
100.0% |
|
|
有効回答数 |
|
9 |
名 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|